SindicalizareProstii de articole!!!
Am citit azi un articol in care spunea despre "numarul de aur si cum se calculeaza".
Acesta este articolul:
"Da , sunt de acord sa deschid subiectul numerelor de aur care pare a fi inepuizabil dar ma voi referi doar la cateva aspecte care m-au preocupat si au legatura cu acest forum .
Toata lumea cunoaste numarul A1 , 1 618033989 provenit din sirul lui Fibonacci : 1,2,3,5,8,13, etc.
Mai putini stiu ca mai exista si alte siruri de tip Fibonacci iar numerele de aur corespunzatoare se obtin din ecuatia :
X^(S+1) - X^S - 1 = 0 : A1 se obtine la S=1 .
Pentru curiosi iata iata-le si pe urmatoarele 7 :
A2=1,465571232
A3=1,380277569
A4=1,324717957
A5=1,285199033
A6=1,255422871
A7=1,232054(6)
A8=1,2131(5)
Numarul de aur (A1) apare deosebit de frecvent in natura si chiar in cadenta activitatilor noastre incat e clar ca e deosebit de important si ca ar trebui studiat cu atentie .
Iata-l in sistemul nostru planetar (din cartea lui Ioan Ciofu) :
MERCUR 1)masa(cunoscuta/calculata cu A1/2) 0,05/0,05
2)rev. siderala (la fel) 0,24/0,23
3)semiaxa mare (la fel) UA 0,39/0,39
4)g la ecuator (la fel) 0,38/0,39
5)viteza de eliberare , km/s 4,3/4,5
6)diam. ecuator , km 4847/4914
VENUS 1)0,81/0,82 2)0,61/0,6 3)0,72/0,74 4)0,91/0,92 5)10,4/10,52
6)12118/(?)
TERRA 1)1/1,02 2)1/1,02 3)1/1,02 4)1/1,02 5)11,3/11,6
6)12756,28/12756,28
MARTE 1)0,11/0,11 2)1,88/1,93 3)1,52/1,56 4)0,38/0,39 5)5,1/5,0 6)6761/6754
Si se continua cu aceeasi buna aproximare la toate planetele . Calculul se face pornind de la o singura planeta prin impartiri succesive cu puteri ale lui A1 .
Pana aici cunoscute . Iata insa un citat dintr-o revista , sa-i spunem de cultura generala , care cita la randu-i un site :
"Masa critica (nu cea newtoniana n.m.) reprezinta 51% din ENERGIA , VIBRATIA , si CONSTIINTA a orice luam in calcul . Cand 51% dintr-un electron vibreaza la o FRECVENTA SUPERIOARA , restul de 49% sunt absorbite instantaneu in noua vibratie"
Evident m-am gandit la masa relativista si am cautat sa regasesc cele declarate de citatul respectiv prin calcul. Iata ce a reiesit :
pentru m=A1*m0 , (m0 , masa de repaus) intr-adevar exista 50% aici , o limita , o granita deoarece masa variabila are valoarea (a1) , 0,618033989*m0 , aceeasi -numeric- cu energia acumulata pana la atingerea vitezei v=0,786151377*m0 pornind din zero . Dar aceasta energie e compusa din doua parti , numai la aceasta valoare a lui beta (v/c) egale si anume energia cinetica a masei de repaus mo*v^2/2=0,309016994 , newtoniana , si energia cinetica creata de masa variabila , care pana la atingerea acestei viteze , sa-i spunem critice , era tot timpul mai mica decat energia cinetica clasic calculata .
Formula de calcul pentru acest caz, (mv-masa variabila) ,
mv/mo=1/(1-(c/v)^2)^0,5=A1=1+1/A1^2+1/A1^4+1/A1^6+... [1]
Aceasta e o dezvoltare in serie a numarului de aur , A1 , bazata pe egalitatea A1=1/(1-1/A1^2) , [2] , [dezv. in serie a lui 1/(1-x)] .Nu o pot scrie sub forma condensata , cu sigma , deoarece nu stiu sa folosesc scrierea cu simboluri matem.
Formula generala a masei (si energiei) relativiste , cu un numar infinit de termeni , se obtine prin integrare de la formula fundamentala a mecanicii cuantice si arata cam asa :
mv/m0=E(mv)/E(mo)=1+S{[2n*(2n-1)]/[2^2n*(n!)^2]*(c/v)^2n} , [3]
(S , suma) .Prin particularizarea acesteia, se poate obtine si formula [1] de mai sus cu nr. de aur . Importanta acestei formule , [3] , pare sa rezide in posibilitatea de a interpreta , plecand de la teorie , cum se transforma energia de miscare in masa (desi fizicienii spun ca cele doua sunt echivalente doar , nu si identice) .
Nu mi-am putut da seama insa , cum ar putea sa se schimbe in mod radical starea unei particule catre depaseste viteza de 0,786*c (din viteza luminii) , am presupus ca e ceva legat de vibratia proprie . La inceput m-am intrebat daca nu cumva particula ar putea parasi realitatea acesata in anumite conditii la depasirea acestei bariere ;poate in cazul unora , cum ar fi neutrinii pe care nu-i poate inregistra nimeni cu miliardele pe cm cub asa cum prevede teoria.La muzica se intampla ceva similar cu doua note de frecvente armonice , cand situatia ramane tolerabila urechii , atunci cand una dintre ele isi schimba treptat frecventa dar la un moment dat se produce ruptura totala a armoniei . Nu sunt sigur in privinta aceasta , poate ne ajuta un muzician ."
Sa imi zica cineva daca a inteles ceva.Eu am citit primele cateva propozitii si mergeau asa pate-poate, dar urmatoarele ma ameteau.Tot felul de calcule complicate.Un articol trebuie sa fie pe intelesul tuturor, nu ca ala.Am fost curioas sa aflu care este numarul meu de aur findca am auzit ca niste persoane au numarul de aur "666" care este numarul diavolului.Ma rog...articole de nimic.
Acesta este articolul:
"Da , sunt de acord sa deschid subiectul numerelor de aur care pare a fi inepuizabil dar ma voi referi doar la cateva aspecte care m-au preocupat si au legatura cu acest forum .
Toata lumea cunoaste numarul A1 , 1 618033989 provenit din sirul lui Fibonacci : 1,2,3,5,8,13, etc.
Mai putini stiu ca mai exista si alte siruri de tip Fibonacci iar numerele de aur corespunzatoare se obtin din ecuatia :
X^(S+1) - X^S - 1 = 0 : A1 se obtine la S=1 .
Pentru curiosi iata iata-le si pe urmatoarele 7 :
A2=1,465571232
A3=1,380277569
A4=1,324717957
A5=1,285199033
A6=1,255422871
A7=1,232054(6)
A8=1,2131(5)
Numarul de aur (A1) apare deosebit de frecvent in natura si chiar in cadenta activitatilor noastre incat e clar ca e deosebit de important si ca ar trebui studiat cu atentie .
Iata-l in sistemul nostru planetar (din cartea lui Ioan Ciofu) :
MERCUR 1)masa(cunoscuta/calculata cu A1/2) 0,05/0,05
2)rev. siderala (la fel) 0,24/0,23
3)semiaxa mare (la fel) UA 0,39/0,39
4)g la ecuator (la fel) 0,38/0,39
5)viteza de eliberare , km/s 4,3/4,5
6)diam. ecuator , km 4847/4914
VENUS 1)0,81/0,82 2)0,61/0,6 3)0,72/0,74 4)0,91/0,92 5)10,4/10,52
6)12118/(?)
TERRA 1)1/1,02 2)1/1,02 3)1/1,02 4)1/1,02 5)11,3/11,6
6)12756,28/12756,28
MARTE 1)0,11/0,11 2)1,88/1,93 3)1,52/1,56 4)0,38/0,39 5)5,1/5,0 6)6761/6754
Si se continua cu aceeasi buna aproximare la toate planetele . Calculul se face pornind de la o singura planeta prin impartiri succesive cu puteri ale lui A1 .
Pana aici cunoscute . Iata insa un citat dintr-o revista , sa-i spunem de cultura generala , care cita la randu-i un site :
"Masa critica (nu cea newtoniana n.m.) reprezinta 51% din ENERGIA , VIBRATIA , si CONSTIINTA a orice luam in calcul . Cand 51% dintr-un electron vibreaza la o FRECVENTA SUPERIOARA , restul de 49% sunt absorbite instantaneu in noua vibratie"
Evident m-am gandit la masa relativista si am cautat sa regasesc cele declarate de citatul respectiv prin calcul. Iata ce a reiesit :
pentru m=A1*m0 , (m0 , masa de repaus) intr-adevar exista 50% aici , o limita , o granita deoarece masa variabila are valoarea (a1) , 0,618033989*m0 , aceeasi -numeric- cu energia acumulata pana la atingerea vitezei v=0,786151377*m0 pornind din zero . Dar aceasta energie e compusa din doua parti , numai la aceasta valoare a lui beta (v/c) egale si anume energia cinetica a masei de repaus mo*v^2/2=0,309016994 , newtoniana , si energia cinetica creata de masa variabila , care pana la atingerea acestei viteze , sa-i spunem critice , era tot timpul mai mica decat energia cinetica clasic calculata .
Formula de calcul pentru acest caz, (mv-masa variabila) ,
mv/mo=1/(1-(c/v)^2)^0,5=A1=1+1/A1^2+1/A1^4+1/A1^6+... [1]
Aceasta e o dezvoltare in serie a numarului de aur , A1 , bazata pe egalitatea A1=1/(1-1/A1^2) , [2] , [dezv. in serie a lui 1/(1-x)] .Nu o pot scrie sub forma condensata , cu sigma , deoarece nu stiu sa folosesc scrierea cu simboluri matem.
Formula generala a masei (si energiei) relativiste , cu un numar infinit de termeni , se obtine prin integrare de la formula fundamentala a mecanicii cuantice si arata cam asa :
mv/m0=E(mv)/E(mo)=1+S{[2n*(2n-1)]/[2^2n*(n!)^2]*(c/v)^2n} , [3]
(S , suma) .Prin particularizarea acesteia, se poate obtine si formula [1] de mai sus cu nr. de aur . Importanta acestei formule , [3] , pare sa rezide in posibilitatea de a interpreta , plecand de la teorie , cum se transforma energia de miscare in masa (desi fizicienii spun ca cele doua sunt echivalente doar , nu si identice) .
Nu mi-am putut da seama insa , cum ar putea sa se schimbe in mod radical starea unei particule catre depaseste viteza de 0,786*c (din viteza luminii) , am presupus ca e ceva legat de vibratia proprie . La inceput m-am intrebat daca nu cumva particula ar putea parasi realitatea acesata in anumite conditii la depasirea acestei bariere ;poate in cazul unora , cum ar fi neutrinii pe care nu-i poate inregistra nimeni cu miliardele pe cm cub asa cum prevede teoria.La muzica se intampla ceva similar cu doua note de frecvente armonice , cand situatia ramane tolerabila urechii , atunci cand una dintre ele isi schimba treptat frecventa dar la un moment dat se produce ruptura totala a armoniei . Nu sunt sigur in privinta aceasta , poate ne ajuta un muzician ."
Sa imi zica cineva daca a inteles ceva.Eu am citit primele cateva propozitii si mergeau asa pate-poate, dar urmatoarele ma ameteau.Tot felul de calcule complicate.Un articol trebuie sa fie pe intelesul tuturor, nu ca ala.Am fost curioas sa aflu care este numarul meu de aur findca am auzit ca niste persoane au numarul de aur "666" care este numarul diavolului.Ma rog...articole de nimic.
Sucitura · 125 vizualizari · 0 comentarii
Cuvinte cheie (tag-uri):
legende matematica Personal
07 Dec 2008. 21:56:17
Cuvinte cheie (tag-uri):
legende matematica Personal 07 Dec 2008. 21:56:17
29/07/2010 @ 10:43:05
de catre DAISYHayden
wow gold cheap wow gold ...
29/07/2010 @ 10:42:26
de catre wow power leveling
wow gold cheap wow gold ...
29/07/2010 @ 10:36:34
de catre wow power leveling
wow gold cheap wow gold ...
29/07/2010 @ 10:32:16
de catre wow power leveling
wow gold cheap wow gold ...
29/07/2010 @ 10:31:09
de catre wow power leveling